Agentic Search
Mira 的 Agentic Search 自主规划跨多数据源的检索路径,对候选人的完整职业履历进行推理,并按语义而非关键词进行匹配。用自然语言描述岗位,即可获得精准的候选人短名单。
Agentic Search 是 Mira 寻找候选人的方式。你用自然语言描述岗位,Agent 自主规划检索路径,跨多数据源进行搜索,并通过推理而非关键词匹配来评估每位候选人。
什么让搜索变得"Agentic"
与关键词搜索框相比,Agentic Search 有三大不同:
- 多数据源。 Agent 根据你的岗位需求决定使用哪些数据源,并跨多个数据源同时搜索——包括公开人才数据库和 Mira 自建的公开档案与职位发布索引——而不是只查询一个固定数据库。
- 多跳推理。 Agent 连接候选人职业生涯不同阶段的证据。"有上市公司销售经验且有创业公司经验"会跨多段工作经历逐一核查,而不是作为单个关键词匹配。
- 基于推理的匹配。 Mira Reasoning Embedding(MRE)理解你的真实意图。"5 年工作经验"从实际职业时间线计算得出;"从 0 到 1"被解读为早期阶段的公司创建经验——这些都是关键词搜索无法捕捉的概念。
开始搜索
搜索在 Task 中运行——Task 是你与 Agent 的持续对话。

有三种开始方式:
- 点击新建 Task,点击侧边栏左上角,打开一个新对话。
- 在输入框中输入描述,然后点击发送消息。
- 使用推荐场景,点击输入框下方的场景快速填充,然后在发送前根据自己的需求修改。
写好岗位描述
Agent 理解自然语言——你不需要一份正式 JD。但更多上下文让 MRE 有更多内容可推理。建议包含以下要素:
| 要素 | 示例 | 为什么有帮助 |
|---|---|---|
| 岗位/职称 | "资深全栈工程师" | 界定搜索范围 |
| 核心技能 | "React、Node.js、TypeScript" | 缩小技术要求 |
| 经验层级 | "5 年以上"或"带过团队" | 设定资历预期 |
| 公司类型 | "高增长创业公司"或"大型企业" | 按背景筛选 |
| 地点 | "柏林或远程" | 地理定向 |
| 隐性标准 | "从 0 到 1 搭建过产品" | MRE 理解语义,而非只匹配标签 |
不需要提供所有要素。Mira 会就缺少的重要信息主动提问。
弱描述 vs. 强描述
| 弱描述 | 强描述 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| "帮我找一个开发" | "资深后端工程师,5 年以上 Python 经验,有大规模微服务构建经验,最好有金融科技背景" | 更多上下文为 MRE 提供更多匹配信号 |
| "纽约的市场营销人员" | "纽约的 B2B SaaS 营销经理,主导过产品发布,熟悉数据驱动的营销活动" | 隐性标准触发推理型匹配 |
| "找个厉害的人" | "有过从 0 到 1 做产品经验的人,最好在 A 轮到 B 轮阶段的创业公司" | Mira 把"从 0 到 1"解读为早期阶段公司创建经验 |
MRE 能理解的几类标准
- 算术型 — "至少 5 年后端开发经验。" MRE 从职业时间线计算实际年限,而不是搜索标签。
- 语义型 — "有从 0 到 1 做产品的经验" 或 "从零搭建过团队"。 MRE 解读隐含的含义。
- 常识型 — "上市公司背景" 或 "高增长创业公司基因"。 MRE 从工作历史中推断公司规模、阶段、增长情况。
- 多来源型 — "在上市公司有销售经验,同时有创业公司经验。" MRE 跨职业生涯不同部分进行推理。
提交后
Agent 会:
- 分析你的输入,梳理它所理解的内容。
- 提出澄清问题,以简短表单形式呈现,仅在关键信息缺失或模糊时出现。
- 起草理想候选人画像,汇总你的要求,包括候选人必须满足的硬性条件。你可以审阅并编辑。
- 等待你确认后再启动搜索。
精修搜索结果
查看 Shortlist 后,在同一对话中继续调整——Agent 保持完整的对话上下文,并将你的反馈应用到下一轮搜索:
- "给我看更多初级候选人。"
- "也包含阿姆斯特丹的候选人。"
- "侧重来自电商公司的候选人。"
- "缩小范围,找更多有创业背景的人。"
先宽泛,再收紧。每个 Task 只对应一个岗位,让每次对话保持专注,方便后续回溯。
相关内容
- 查看 Shortlist — 阅读并导出返回的候选人。
- AI 候选人匹配 — MRE 如何评估匹配度。
- Agent Teams — 让多个专属 Agent 协作完成复杂搜索。
想试试 Mira?加入等待名单体验早期访问。